近期，全球通信技术舞台上演了两幕对比鲜明的场景。一方面，中国成功部署了首个集通信与智能于一体的6G室外实验网络，实现了通信系统性能的显著飞跃。另一方面，德国宣布计划在2029年前逐步移除华为、中兴等中国通信企业的产品和技术在其5G网络中的应用，德国媒体援引“间谍活动”的潜在风险作为此举的动机，视其为降低风险的策略。这一决策反映了，在中国不断推进6G技术研究的同时，部分国家仍在5G技术供应商的选择上犹豫不决。德国早先选用中国5G产品，主要基于中国通信设备的卓越品质、高稳定性和合理价格，这是市场选择的自然结果。尽管美国持续施压，德国过去几年大多能坚持实用主义立场，作出符合国家利益的决策。然而，最近的转向似乎更多是受到多方面压力和国内政治博弈的影响，而非深思熟虑的结果。安全机构对“中国间谍”论调的渲染，加上政府内部某些力量推动的对华“去风险”政策，导致原本需审慎处理的5G议题草率地滑向了“禁用”的轨道。

在通信技术的前沿探索和商业应用上，中国显然处于全球领先地位，这引发了美国的强烈紧迫感。美国试图通过组建“6G联盟”，在国际标准尚未确立之际，制定有利于自身的标准，以抑制中国已取得的成就。不过，缺乏中国参与的6G国际发展道路注定充满挑战，毕竟6G作为5G的演进，需要基于5G的深厚积累和庞大的产业规模来推动创新，全球范围内无人能忽视中国的作用。

关于中国5G的“网络安全风险”指控，被全球多数理智观察者视为美国打压中国企业的借口，至今无任何国家证实中国设备存在安全漏洞。相反，跟随美国脚步的国家在5G应用上遭遇了反效果，英国就是一个例子。在排除华为后，英国5G性能落后于其他欧盟国家，伦敦在大都市5G表现中排名末位。德国若效仿英国，不仅基于未经证实的猜疑排除中国设备，还可能因此削弱自身的数字竞争力，据估计，替换现有设备将耗时五年，成本高达约237亿元人民币。

中国强调，拒绝合作才是最大风险，停滞不前才是真正的不安全。中国在通信领域的成就有目共睹，并愿意与世界共享发展成果。中国通信企业在欧洲的长期运营，为当地提供了高质量的基础设施，并促进了就业和税收。中国对欧洲5G企业如诺基亚、爱立信持开放态度，未将其视为安全威胁。中欧应避免人为的政治对立，共同开拓经贸合作新空间，互利共赢不仅能够增强企业竞争力，还能加速科技成果转化，惠及民众，这才是真正的风险管理之道。