律师为强奸未成人司机辩护该不该被骂

近期，一起涉及网约车司机的案件引起了广泛关注。在云南，一名网约车司机邀请一名16岁女乘客前往宾馆房间，随后实施了性侵。该司机鲁某已被判犯有强奸罪，处以三年有期徒刑，并向受害者赔偿经济损失15000元，取得了受害者的谅解。然而，此案中引发热议的焦点并非受害者或施害者，而是辩护律师的言论。律师提出女孩应当预见到风险，这一观点在网络上遭到强烈批评，即便司机已受到法律惩罚，针对律师的负面评论仍持续不断。律师为强奸未成人司机辩护该不该被骂！

这种现象揭示了人们在面对某些议题时，情绪反应往往先于对事实的冷静分析。传播学中的“后真相”概念恰巧描述了这一现象：情绪主导了公众的认知过程。虽然心理学告诉我们，情绪更多源自个人对事件的看法，而非事件本身，但在实际中，多数人的情绪直接由事件触发。媒体报道倾向于突出能激发强烈情绪的信息，使得这起未成年人性侵案因律师的争议性言论再次成为焦点，激起公众的愤怒。

律师为被告辩护而遭受指责，并非新鲜事。辩护制度旨在保护无辜，确保审判公正，即使这意味着为不受欢迎的被告争取权益。的确，有少数律师利用法律漏洞，违背道德，追求私利，这些行为理应受到谴责。但从理性角度看，辩护是法律程序的重要组成部分，旨在穷尽所有可能，确保判决公正无误。对本案律师的谩骂，忽视了其职业行为的正当性及辩护制度存在的必要性。

此外，事件也提醒我们关注受害者安全意识的培养。尽管不应将责任归咎于受害者，但提高个人防范意识，尤其是在面对潜在风险时，至关重要。网约车平台的安全措施，如监听功能，需进一步强化，以预防类似悲剧重演。

总之，这起事件不仅暴露了法律与情感之间的张力，也强调了个人成长与社会责任的重要性。公众应通过理性对话促进理解和进步，同时，社会各界需共同努力，提升安全防范机制的有效性，保护弱势群体免受侵害。