山海科技发展网

07月05日最新时讯 女子醉卧马路被轧死送人者被索赔 好意同乘引争议

导读 女子醉卧马路被轧死送人者被索赔2022年10月的一个凌晨,在上海崇明陈彷公路上,发生了一起悲剧。艾小姐在醉酒状态下倒在马路上,尽管她的朋...

女子醉卧马路被轧死送人者被索赔

2022年10月的一个凌晨,在上海崇明陈彷公路上,发生了一起悲剧。艾小姐在醉酒状态下倒在马路上,尽管她的朋友赵先生努力想阻止过往车辆,但不幸仍然发生——一辆行驶速度较快的汽车因未能及时察觉,碾过了艾小姐,导致她死亡。女子醉卧马路被轧死送人者被索赔!

这起事件的前奏发生在当地一家KTV。艾小姐和赵先生在深夜聚会后,由工作人员搀扶出门,随后朋友沈先生出于善意,驱车送两人回家。大约在午夜十二点零七分,当车辆行驶至接近赵先生住所的一个丁字路口时,艾小姐表示不适需呕吐,沈先生便停车。艾小姐和赵先生下车,告诉沈先生可以离开,沈先生见二人似乎有所恢复,便驱车离去。然而,仅仅两分钟后,艾小姐竟躺在了公路中央熟睡,赵先生虽尝试以挥手方式警示来往车辆,但因醉酒无力将其移动。最终,一辆小汽车避让不及,酿成了惨剧。

事后,交警介入调查,判定艾小姐对此事故负主要责任,因其醉酒躺卧马路,而肇事司机因车速过快承担次要责任,沈先生则与事故无直接关联。然而,事态并未就此平息。艾小姐的家属在获得肇事司机的百万元赔偿后,转而起诉了沈先生及艾小姐聚会所在的KTV。2024年4月17日,案件在崇明区人民法院开庭,艾小姐家属向两方被告索赔75万多元。

沈先生对此感到难以接受,坚称自己作为朋友和驾驶者已尽到责任,艾小姐的不幸应归咎于其自身的醉酒状态。KTV方也辩称,艾小姐在店内并无意外,事故发生在离开后,故索赔缺乏依据。法庭经调查认为,沈先生将艾小姐送至住处附近,已尽到合理义务,其行为属于善意帮助,不应承担责任。最终,法官基于保护善意行为的原则,驳回了原告的所有赔偿请求,沈先生得以免责。

女子醉卧马路被轧死送人者被索赔。