一些父母在生育孩子后选择不亲自养育，而是将孩子送予他人。然而，民间的送养行为与拐卖儿童之间的界限常常模糊不清。最近，海南省海口市琼山区人民法院的一个判决对此进行了深入阐释，并被收录进最高人民法院的案例库中。案例涉及一名海口男子与一名怀孕女子同居，女子诞下一名男孩，之后两人又共同抚养了一个女孩，但这两个孩子最终都被该男子卖出，法院判定他犯有拐卖儿童罪。

具体情况是，2017年，被告杜某彩与怀孕的冯某娇开始同居生活，次年三月，冯某娇产下一名男孩。2019年四月，杜某彩提出卖掉男孩的想法，得到了冯某娇的默认。通过网络，杜某彩联系到了韦某东和林某婵，经过协商，双方以两万元的价格成交，男孩被带走。随后，杜某彩又多次向这对夫妇索要更多钱财，并在收到额外的3850元后，双方签订了不再联系的协议。

不久后，冯某娇再度怀孕并与杜某彩商量孩子出生后出售以换取金钱，她同样没有反对。这次，杜某彩找到了宋某江和罗某红夫妇，商定以2.8万元的价格出售即将出生的孩子。2019年底，女婴出生，三天后，杜某彩和冯某娇完成了交易，女婴也被新买家带走。

琼山区法院在审理中指出，杜某彩通过网络公开寻找买家，交易过程中未考虑买家的抚养目的和能力，积极议价并在交易后继续索财，其行为明显出于非法获利目的，这与民间送养中常见的“感谢费”或“营养费”性质不同。因此，杜某彩因贩卖亲生女婴和非亲生男童，被判处七年六个月有期徒刑，并处以两万元罚款。判决后，杜某彩未提出上诉或抗诉。

此案引发了关于如何界定拐卖儿童与民间送养界限的讨论。法院强调，在涉及出卖子女的案件中，关键在于判断行为人是否存在非法获利的目的。若行为人将生育作为赚钱手段，无视收养方的抚养目的，只为获得钱财而“送”出子女，或是所收取的远超常规“感谢费”或“营养费”，则应视为具有非法获利目的，依法以拐卖儿童罪论处。