山海科技发展网

08月17日最新时讯 美国一奥运选手兴奋剂阳性 USADA双重标准引争议

导读 美国一奥运选手兴奋剂阳性8月6日,中国反兴奋剂中心针对美国奥运田径选手埃里扬·奈顿的类固醇阳性事件发布了声明。奈顿在3月26日的赛外兴...

美国一奥运选手兴奋剂阳性

8月6日,中国反兴奋剂中心针对美国奥运田径选手埃里扬·奈顿的类固醇阳性事件发布了声明。奈顿在3月26日的赛外兴奋剂检查中被检测出含有群勃龙,这是一种能显著增强力量和爆发力的物质,非常见污染源。尽管如此,美国反兴奋剂机构(USADA)决定不对奈顿实施禁赛,理由是其阳性结果源于受污染肉类摄入,并允许他继续参加巴黎奥运会。这一决定与USADA在处理中国游泳运动员兴奋剂问题时采取的强硬立场形成鲜明对比,显示出明显的双重标准。美国一奥运选手兴奋剂阳性!

媒体报道指出,奈顿案例中存在多处未解疑问。群勃龙阳性案例通常导致四年禁赛,而少数美国运动员因食品污染辩解成功。值得注意的是,USADA在两个月后从同一家餐馆不同批次牛肉中发现群勃龙,这种巧合引起广泛质疑。人们质问USADA是否系统调查过美国肉类市场的污染情况,以及为何在WADA审查尚未完成时就急于宣布“正义得到伸张”,随后还从其官网上撤下了相关声明,这一系列动作让人怀疑其背后动机。

USADA虽声称维护公平竞赛,其行为却与口号相悖,尤其在美国职业体育联盟和NCAA遵循不同于《世界反兴奋剂条例》的标准,且不受其约束的情况下,形成了监管盲区。WADA主席班卡指出,约90%的美国运动员未遵守WADA规定。此外,《罗琴科夫反兴奋剂法》的域外管辖权只针对国际赛事,却豁免了美国国内联赛,进一步暴露了美国在反兴奋剂问题上的双重标准。

自中国游泳运动员兴奋剂风波以来,美国方面持续选择性忽视事实,试图通过政治化操作误导公众,推动美国司法部门介入。这种行为不仅体现了双重标准,更是对公平正义原则的严重违背。

中国反兴奋剂中心严正呼吁USADA停止其政治操弄和不实指控,纠正处理兴奋剂案件中的偏颇做法,与国际反兴奋剂体系保持一致,恢复国际社会的信任。美国一奥运选手兴奋剂阳性!