美国选手的兴奋剂疑点不能不了了之

美国奥运田径选手埃里扬·奈顿的兴奋剂阳性事件留下众多疑问，引发了广泛关注。公众期待这些问题能得到清晰解答，而不是不了了之。为确保奥运公平性，建议采取措施如公开样本浓度、出示证据及引入独立第三方检测，并加强对即将参与巴黎奥运会的美国田径选手的检查力度，维护赛场清洁。美国选手的兴奋剂疑点不能不了了之！

美国反兴奋剂机构（USADA）称奈顿3月26日的赛外检测显示类固醇群勃龙阳性，归咎于食用受污染肉类，故不予禁赛。然而，群勃龙并不常作为污染物被发现，其增强体力的效果及其副作用引得多国禁用，并被列入世界反兴奋剂机构（WADA）禁用清单。奈顿案中的免罚决定与全球多数同类案例的严厉惩罚形成鲜明对比，令人不解，尤其是此“偶然”发生在奈顿身上的小概率事件。

值得注意的是，所有关于奈顿案的信息仅出自USADA，其真实性待WADA验证。USADA已从官网上撤下奈顿的无罪声明及相关报道，此举引发了外界对其动机的猜疑，要求USADA澄清疑点，并呼吁对奈顿实施更严格的监控。

长期以来，美国反兴奋剂实践存在“只许州官放火，不许百姓点灯”的倾向，国内反兴奋剂标准不一，处理本国运动员兴奋剂问题缺乏透明度，构成体育领域的灰色地带。WADA主席班卡曾指出，九成美国运动员未遵守WADA规则，引发人们对美国反兴奋剂监管是否松懈或故意纵容的合理怀疑。

历史案例，如菲尔普斯的吸毒风波和刘易斯的药检未过事件，显示美国机构在处理本国顶尖运动员违规时的宽松态度，进一步削弱了人们对美国运动员清白的信任。因此，加强国际组织如WADA、ITA及“世界田径”的介入，成为验证美国奖牌含金量的关键。

此外，有人质疑美国选手利用治疗用药豁免权，以哮喘、多动症等为由，实质上合法服用禁药提升表现。据统计，该豁免被广泛滥用，而美国运动员在豁免名单中占比较高，这要求外部监督介入，核实相关申请的真实性。

美国在国际舞台上倡导规则，但在反兴奋剂实践中却内外有别。尽管USADA签署了《世界反兴奋剂条例》，但美国四大体育联盟并不受其约束，导致对兴奋剂违规的处罚与国际标准脱节，对外严格，对内宽容的双重标准明显。

鉴于此，仅凭美国单方面的调查，奈顿兴奋剂事件难以令人信服。作为体育强国，美国应树立反兴奋剂榜样，奈顿及其他美国选手是否涉药，不应单由美国判定，而需交由WADA等权威机构审议。