印度《经济时报》近期发表了一篇文章，探讨了印度在奥运竞赛中与中国相比的巨大差距。文章指出，自1984年中国重返夏季奥运会以来，共获得了303枚金牌，而印度的金牌总数仅为10枚，相差悬殊。在最近结束的巴黎奥运会上，印度未能赢得任何金牌，中国则收获40枚，甚至连印度的传统对手巴基斯坦也有所斩获。

文章提出疑问，为何作为世界第五大经济体的印度，在奥运奖牌榜上的表现如此不尽人意，与美国和中国形成鲜明对比。一个关键因素可能是体育投入不足。FanCode的联合创始人雅尼克·科拉科强调，体育的发展需要长期且全面的投资，包括体系建设和基础设施建设，以及体育的普及推广。他提到，体育的影响力不应仅限于奖牌，而应关注整体表现。

印度在人口数量上或已超越中国，但在体育领域的资金投入上，据媒体报道，仅为中国的大约1.13%。此外，印度在体育管理方面存在多方面问题，包括机构被暂停活动、警告乃至国际封杀的情况，涉及足球、奥林匹克和曲棍球等多个领域，而中国则拥有国家体育总局主导的成熟管理体系。

文章还提到了体育基础设施的重要性，如北京奥运会留下的鸟巢和水立方成为了标志性的旅游景点。印度虽有意愿申办2036年奥运会，但目前仅举办过亚运会和英联邦运动会，且过程中遭遇了负面事件。相比之下，中国已经成功举办过两届奥运会。

为促进体育基础建设，印度政府推行了“Khelo计划”，这与中国的省级体育学院和业余体校类似，旨在基层培养体育人才。然而，中国在精英体育竞技策略上的专注，以及对技能型体育项目的重视，确保了奥运奖牌的高效产出。科拉科对此持乐观态度，认为印度体育未来可期，企业和社会各界将共同努力改善体育生态，政府亦有志于将印度打造为体育强国。